La sortie d'Harry Potter frise avec les records, comme d'habitude, 92 millions de dollars de recettes ce week-end aux USA (3ème meilleur démarrage de tout les temps) et 97 932 entrées à paris le 2 Juin. Très bon démarrage donc. Reste à savoir si ce score ce maintiendra ou s'il s'écroulera. Tout dépendra de la réaction des spectateurs à cet opus complètement différent des deux premiers.
Pour rester sur le même thème, le site The Leaky Cauldron a extrait quelques informations intéressantes d'un article d'Entertainment Weekly.
Si vous avez suivi les dernières interviews donnée à la presse, vous avez probablement deviné que derrière les "rien est joué, je me concentre sur le 4ème film" se cache en coulisse d'énorme tractation entre les acteurs et la production pour le cinquième film.
Après avoir un temps déclaré que le trio était trop grand, trop ado, la Warner a changé d'un coup sous fusil d'épaule (tant mieux) et semble maintenant persuadé qu'il faut le garder intact (identification du public oblige).
Quand au scénario du livre, Steve Kloves a bien sur été approché pour écrire la suite, mais ce dernier n'a pas encore donnée de réponses définitives. Il déclare qu'il choisira entre l'ordre du Phénix et Helming, une adaptation d'un best-seller de Mark Haddon.
On apprend dans cet article une autre information intéressante : Monsieur Kloves nous apprend qu'au départ, il était prévu de faire deux films pour La coupe de Feu et que c'est Cuaron qui l'a persuadé de n'en faire qu'un seul. Je rappelle que le meurtre est interdit par la loi.
Harry Potter est conforme à sa réputation : il déchaîne les foules. Les réactions par rapport au film sont très contrastées. Néanmoins tout le monde semble d'accord sur les points suivants :
- Le 3ème film est complètement différent des deux premiers.
- Certaines scènes sont bâclées. On a l'impression qu'elles ont été effectué à la va vite pour se débarrasser. D'autres, au contraire, sont très bien.
- Le saule cogneur et l'extérieur de la cabane de Hagrid ont complètement changé d'endroit (pente).
- Cuaron a pris des libertés par rapport au livre
- Columbus a fait une adaptation collant aux livres.
Selon le point de vue et l'attente des personnes vis à vis de ce film, ces points sont interprétés soit négativement, soit positivement. Certaines personnes pardonne et excuse, d'autres sont plus virulents.
Chacun a une manière particulière d'aborder le film. De manière générale, les personnes ayant perdu tout espoir de voir une adaptation réaliste et celle qui ont détesté les deux premiers films ont apprécié. Ceux qui espérait une saga Harry Potter et ceux qui ont aimé les deux premiers films ont été très déçu.
Parmi les interventions deux phrases m'ont marquées :
- ashton123 : "Oh, mon Dieu, Alfonso Cuaron a rajouté des choses qui n'étaient pas dans le livre!!! Et bien tant mieux, si c'est pour voir les mêmes scènes que dans le bouquin avec les mêmes dialogues à la virgule près, autant relire les livres."
Ca serait respecter l'oeuvre et la vision de l'auteur de l'oeuvre. L'adaptation n'a pas pour objet de changer l'histoire ou de faire une oeuvre différente. Certes, le cinéma permet des choses que l'écriture ne permet pas et vice versa. Et c'est pourquoi certains aménagements sont nécessaires. Mais dénaturer les personnages ou simplifier l'oeuvre à l'extrême n'est pas ce que j'appelle une bonne adaptation. Une adaptation fidèle est celle qui se rapproche le plus possible du livre, avec les mêmes dialogues si cela est possible. Il ne faut pas prendre ce qui t'intéresses et jeter ce qui ne t'intéresse pas, il faut prendre l'oeuvre en entier.
- Badconker : "Et je me demande pourquoi les adaptations ciné de livre ont tant horreur d'une voix off qui résumerait certains passages, permettrait des transitions en douceur et de gagner du temps."
Très bonne remarque et bonne question. Peter Pan de la Columbia sortie en début d'année est une merveille de magie. (Le DVD zone 1 est disponible) Il est d'un niveau bien plus impressionnant qu'Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban. Et... une voie off est utilisée par moment. Peter est la preuve que la voix off, n'est pas une horreur suprême qui supprime toute magie.
Je pense plutôt que le monde du cinéma est rempli d'orgueil et que la voix off ça ne fait pas tendance. Dommage...
Pour en revenir sur un terrain moins glissant, quelques nouvelles de J.K. Rowling.
L'auteur d'Harry Potter a ouvert un site officiel fort bien construit, original, intéressant et... disponible en français (entre autre) : http://www.jkrowling.com
J.K. a apparemment apprécié l'adaptation cinématographique. Il faut dire qu'elle a un avantage : elle sait que le film ne peut pas être son livre tel qu'elle là imaginé.
Elle a commencé à écrire le sixième tome. On apprend que "Tant d'élément du sixième tome sont liés à ceux du septième que j'ai presque l'impression qu'il s'agit en réalité des deux moitiés du même roman." Avec cinq livres et trois films sous la main, avec quelques études et analyse, il devrait être possible de prévoir, non pas l'histoire mais les créatures et sortilèges qui devrait apparaître dans ces livres.